Il diritto a una vita piena, anche senza il sostegno familiare

Nel nostro Paese, il diritto delle persone con disabilità a vivere con dignità, anche quando viene a mancare il supporto familiare, è riconosciuto da leggi specifiche come la n. 112/2016, conosciuta come “Legge Dopo di Noi”.
Ma tra il dire e il fare, spesso, c’è un mare di burocrazia, disinformazione e silenzi istituzionali.

La nostra associazione, Mobility Access Pass,  tramite il servizio online SOS-Accessibilità & Sicurezza, sta raccogliendo numerose segnalazioni confermando che molte famiglie non conoscono i propri diritti e, ancora più grave, non sanno come presentare correttamente le richieste di finanziamento.
Come scriveva Francis Bacon: “Sapere è potere”. Ed è proprio da qui che bisogna partire.

Leggi e criticità: una norma innovativa, ma ancora poco applicata

La Legge 112/2016 ha introdotto un’importante novità: riconosce il diritto delle persone con disabilità a vivere in modo autonomo e inclusivo, anche dopo la perdita dei genitori o della rete familiare.
Tuttavia, la sua applicazione sul territorio nazionale è disomogenea e spesso ostacolata da bandi poco chiari o da risposte mancate da parte delle pubbliche amministrazioni.

Nonostante i nuovi finanziamenti nazionali e le risorse straordinarie del PNRR, il rischio concreto è che questi fondi restino inutilizzati a causa di errori formali nelle domande o mancanza di supporto nel redigere i progetti.

Chi ha diritto al finanziamento?

Le tabelle seguenti sintetizzano le principali differenze tra i progetti “Vita indipendente” e “Dopo di noi”.

Destinatari

Attività finanziabili

Quanto è stato stanziato?

Queste risorse sono destinate sia agli enti pubblici sia al Terzo settore per finanziare progetti che promuovono percorsi di autonomia e inclusione.

Come richiedere il finanziamento

1. Verificare gli avvisi regionali:
   Ogni regione pubblica bandi specifici, disponibili sui siti ufficiali degli assessorati ai servizi sociali.

2. Preparare la documentazione:

   • Domanda regionale

   • Profilo di funzionamento e scheda di valutazione

   • ISEE socio-sanitario

   • Altri documenti indicati nel bando

3. Valutazione multidimensionale:
   Necessaria per stabilire bisogni e priorità.

4. Scelta del progetto individualizzato:
   Dopo l’approvazione, si seleziona il progetto dal catalogo regionale.

5. Gestione dei fondi:
   I fondi sono erogati dagli enti preposti in base al progetto personalizzato approvato.

Cosa fare in caso di mancata risposta?

Dopo l’invio della domanda, l’ente pubblico ha 60 giorni di tempo per fornire una risposta.
In caso di ritardo:

• Inviare un sollecito scritto.

• Se necessario, procedere tramite avvocato o ricorso al TAR, come già avvenuto in numerosi casi.

Il Progetto di vita è un diritto, non una concessione: deve essere garantito in tempi certi e con procedure chiare.

Hai bisogno di aiuto?

La nostra associazione è disponibile a:

• Offrire supporto nella compilazione delle domande.

• Fornire consulenza tecnica e legale.

• Redigere insieme a te un progetto personalizzato.

Compila il modulo sul nostro sito indicando:

• Oggetto della richiesta

• Regione di residenza

Giovanna Barbaro

Laureata allo IUAV. Libera professionista dal 2012. Impegnata in progetti EcoSocioSostenibili. Presidente MAP dal 27 febbraio del 2021.

L'articolo Finanziamenti disabilità 2025: “Vita indipendente e “Dopo di noi” proviene da Mobility Access Pass.

A cosa serve il Conto Termico?

Il Conto Termico finanzia interventi che migliorano l’efficienza energetica degli edifici o che sostituiscono impianti obsoleti con soluzioni più moderne e sostenibili nel tempo.

Esempi di interventi incentivati:
● Sostituzione di caldaie con pompe di calore o impianti a biomassa

● Installazione di impianti solari termici

● Isolamento termico (pareti, coperture, solai e serramenti)

● Domotica (BACS) per la gestione efficiente dell’energia

● Produzione di acqua calda sanitaria da fonti rinnovabili

A chi è rivolto?

Il Conto Termico 3.0 si applica a:

● Privati (condomini, cohousing, social housing, case famiglia, ecc.).

● Amministrazioni pubbliche (Comuni, Province, Regioni, Università, Scuole,ecc.).

● Enti del Terzo Settore.

● Strutture sanitarie e sociosanitarie RSA, Case di riposo, Ospedali).

● Organizzazioni religiose e istituti educativi.

● Aziende agricole e imprese in ambito rurale.

● Comunità Energetiche Rinnovabili (CER).

Quali vantaggi offre?

● Rimborso diretto sul conto corrente, in 1-2 anni (ritorno nel breve periodo).

● Riduzione delle spese energetiche (investimento a lungo termine).

● Aumento del valore immobiliare (allungamento della vita del bene).

● Contributo alla sostenibilità ambientale (riduzione emissioni di CO2 eq.).

● Semplificazione burocratica

Sviluppo sostenibile per il territorio

Il Conto Termico 3.0 è uno strumento che si inserisce nelle politiche europee per la decarbonizzazione e la transizione energetica verso fonti più ecologiche. Riqualificare il patrimonio di una comunità significa avere edifici più sicuri, più efficienti e meno costosi da gestire, più sostenibili e autonomi energeticamente. Insomma, è un’importante opportunità per migliorare il benessere diffuso rispetto ad altre misure similari inique e non strutturali.

Vantaggi per i soci MAP

Grazie al partenariato tra Alde Group e la nostra associazione MAP i soci possono beneficiare di servizi di facility management per consulenze tecniche e legali convenzionate. Entrare nel partenariato significa accedere ad una serie di servizi e prodotti garantiti da certificazioni, che vanno oltre agli interventi di abbattimento e superamento delle barriere architettoniche, perché il benessere di un luogo residenziale o di lavoro dipende anche dalla verifica dei parametri di comfort, nel rispetto di vincoli economici ed ecologici ben definiti e normati.

Ambiti della consulenza:
● Audit tecnico e simulazione del risparmio
● Studio di fattibilità dell’intervento di riqualificazione del sistema edificio-impianto
● Redazione pratiche burocratiche
● Progettazione, installazione e collaudo di impianti
● Monitoraggio post-intervento
● Comunicazione e rendicontazione per bandi o stakeholder

Come beneficiare del Conto Termico 3.0

Vuoi capire se il tuo immobile, in proprietà o in gestione, può accedere agli incentivi del Conto Termico 3.0? Sei un’associazione no profit non iscritta al RUNTS e vuoi far parte del progetto “Condominio Etico” per capire come ottimizzare i costi di gestione anche per i tuoi iscritti? Allora compila il seguente formulario senza impegno, un tecnico di ALDE Group più vicino a te ti risponderà per aiutarti.

Giovanna Barbaro

Laureata allo IUAV. Libera professionista dal 2012. Impegnata in progetti EcoSocioSostenibili. Presidente MAP dal 27 febbraio del 2021.

L'articolo Conto Termico 3.0: economia più sostenibile e virtuosa proviene da Mobility Access Pass.

Condividiamo le riflessioni sul problema dell’alloggio accessibile, pubblicate in un recente articolo, firmato da Nancy Holman, economista e docente alla LSE School di Londra. La nostra associazione desidera rilanciare l’appello britannico ai signori italiani (politici, dirigenti, speculatori…)

---

Il mercato che crea città di soli ricchi.

Di chi sono le metropoli?

Da Londra a Berlino, i centri cittadini sono affare di fondi e paperoni. La mancanza di abitazioni a prezzi popolari è tra le cause più forti della disuguaglianza: i governi devono intervenire.

Lavoro nel campo della pianificazione urbana da abbastanza tempo da aver visto la sostenibilità entrare nel vocabolario dei nostri decisori politici, restare lì e avere scarsi risultati.

In città come Londra, ho visto la crisi dell’accessibilità degli alloggi passare dall’essere una preoccupazione delle fasce della popolazione col reddito più basso a quegli strati sociali che almeno in teoria guadagnano un buon salario. In contemporanea, ho visto allargarsi i divari di reddito e crescere le divisioni nelle nostre città. L’idea provocatoria che le nostre città sono così in crisi da non avere più senso mi ha sfidato a superare l’attitudine alla denuncia dei problemi, tipica del mondo accademico, per tornare a dare una prospettiva più ricca e ampia per il futuro.

Uno dei punti su cui trovo più interessante riflettere è il concetto di densità urbana, partendo da quello di “città compatta”, che ormai sembra diventata una vera e propria dottrina su come gestiamo e pianifichiamo le nostre città: la mia paura è che si finisca per abbracciare questa politica con una fede cieca e acritica. Per quanto possiamo farlo con le migliori intenzioni, questo approccio non è una buona idea, poiché la politica spesso diventa una di quelle cose che alimenta i nostri problemi piuttosto che aiutarci a risolverli, trasformandosi così in un fattore che distrugge le nostre città. La mia opinione è che se vogliamo mantenere le città come luoghi vivaci e importanti nella costruzione della società, dobbiamo riconoscere le tensioni e i compromessi nelle politiche che creiamo, perché hanno spesso conseguenze umane.
Se vogliamo veramente creare città più eque, dobbiamo riflettere sui valori in cui crediamo come società. Questo significa senza dubbio fare scelte difficili e impopolari, ma l’alternativa è l’ulteriore atomizzazione della società e la dissoluzione delle città come luogo di speranza.

Parlando di politiche cittadine, un tema fondamentale è quello della densità urbana: è come la maternità o la torta di mele per gli americani, qualcosa che tutti devono semplicemente amare. Per i politici sempre concentrati sulle prossime elezioni, i programmi che promuovono la densità sembrano lungimiranti e positivi, mentre per gli urbanisti sono un modo per mantenere il controllo dello spazio cittadino. La densità abitativa può dare benefici sociali, ambientali ed economici senza ricorrere a scelte impopolari come un aumento delle tasse o l’uso di fondi pubblici a vantaggio dei gruppi sociali più vulnerabili. Essendo percepita come un valore positivo, la densità urbana è stata adottata come un elemento su cui investire da città, governi e organizzazioni internazionali come la Banca mondiale e le Nazioni Unite.

Ma se tutto suona così bene, dove si trova il trucco? Il problema è che politiche in questa direzione, e soprattutto la loro attuazione, sono molto complicate, sono un complesso compromesso tra priorità economiche, sociali e ambientali che vengono negoziate tra il governo locale, l’industria dello sviluppo, i gruppi di interesse e le comunità locali. Per sua natura, la densità è politica e la politica è mediata dai nostri valori e da chi ha il potere di prendere le decisioni.

Un esempio lampante di questo precario equilibrio è la situazione abitativa in tutte le più importanti città del mondo, dato che ormai è chiaro che la costruzione di nuovi alloggi non basta da sola a risolvere la carenza cronica di abitazioni. Il costante aumento dei prezzi delle case spinge a investire nelle abitazioni come risorsa finanziaria, il che guida la speculazione e riduce ulteriormente l’accessibilità economica per molti potenziali acquirenti. Le élite globali comprano case nelle principali città del mondo, spingendo i prezzi fuori dalla portata della popolazione locale. Una politica seguita sempre più spesso anche dai grandi fondi di investimento e pensionistici. Per questo Berlino ha la più grande quantità di beni abitativi nei portafogli istituzionali in Ue, seguita da Londra, Amsterdam, Parigi e Vienna.

Questa crisi di accessibilità abitativa spinge gli abitanti a fare cose imprevedibili per i pianificatori urbani. Cercando di mitigare la perdita di famiglie nella capitale, la città di Londra, per esempio, ha investito nella realizzazione di nuovi blocchi di appartamenti rivolti alle famiglie. Sfortunatamente, molte non possono permettersi l’acquisto o l’affitto di queste proprietà, che si riempiono invece di giovani professionisti che vogliono vivere più vicino al centro città e ai suoi servizi. Tre professionisti che coabitano saranno quasi sempre in grado di superare l’offerta di una famiglia di quattro persone. Così le giovani famiglie si trovano a vivere in appartamenti con due o una sola camera da letto, con ricadute sulla qualità della vita dovute al sovraffollamento. La condivisione degli spazi può così essere una scelta temporanea per alcuni, ma spesso diventa una necessità per altri.

La mia opinione è che in molte delle nostre città ci affidiamo quasi esclusivamente al mercato per fornire i nostri beni sociali, comprese le abitazioni a prezzi accessibili. Il modello in vigore a Londra è che il permesso di costruire nuovi alloggi è concesso alla condizione che una certa percentuale sarà disponibile a prezzi abbordabili. Il problema è che le aziende coinvolte non sono società filantropiche, ma sono lì per realizzare un profitto. Credo che quando vengono concessi nuovi permessi di costruzione, la città e i suoi residenti debbano avere qualcosa: ogni sviluppo ha un impatto sul luogo in cui è costruito. Questo dovrebbe includere benefit come strade migliori e spazi verdi, ma anche un contributo per alloggi più abbordabili. Tuttavia, dati i costi e le tariffe di costruzione, questo approccio non avrà mai uno sviluppo abbastanza rapido per coprire la richiesta crescente di alloggi a prezzi ragionevoli.

La speranza per una soluzione a questo problema si può trovare in una miriade di progetti di piccola e media scala in tutta Europa. Alcuni sono guidati da città o consigli locali e altri dalle singole comunità. La città di Barcellona (Catalogna), per esempio, ha avviato una politica di costruzione e acquisto di appartamenti ed è riuscita in soli sei anni a raddoppiare la sua disponibilità di alloggi popolari. Nel Regno Unito circa l’80% dei comuni è ora coinvolto in programmi di social housing, dopo che per anni il governo ha diminuito il numero di alloggi popolari di sua pertinenza. Berlino e Barcellona hanno anche rafforzato il controllo sull’affitto illegale di appartamenti a breve termine ai turisti per garantire che rimangano più alloggi privati in affitto a disposizione degli abitanti della città. In tutta Europa si moltiplicano esperienze di co-housing.

Dobbiamo ammettere che, in molte delle nostre città, l’inaccessibilità economica degli alloggi è una delle cause profonde della disuguaglianza sociale. Come cittadini, è nostro compito riconoscere che il governo locale deve avere un ruolo più ampio nella fornitura di abitazioni, che non possono essere magicamente pagate dal settore privato. Ci saranno da fare scelte difficili sui fondi necessari, ma se vogliamo davvero “riparare” le nostre città e farle tornare luoghi di speranza dobbiamo capire che servono una profonda riflessione sui nostri valori e decisioni coraggiose.

IL PROBLEMA DELL’ALLOGGIO IN ITALIA

Oggi, anche in Italia trovare un alloggio dignitoso a prezzi accessibili, proporzionati al reddito rosicchiato da un’inflazione che si prospetta sempre più famelica, è una missione impossibile per chi non è figlio di papà o ha non ha “Santi in Paradiso”.

Rispetto ad altri paesi civilizzati, come ad esempio quelli menzionati dalla docente londinese, nel nostro Paese non si parla più da decenni di politiche della casa. Anzi, i politici ed esponenti del mondo cattolico preferiscono trovare le cause della denatalità nell’egoismo femminile, immancabilmente demonizzando l’elevata cultura poichè causa principale dell’allontanamento delle donne in età fertile dal dovere sociale di produrre contribuenti, soldati, operai…

La nostra associazione per statuto si occupa di progetti di cohousing promovendo l’aggregazione della domanda, di alloggi e servizi, e orientati in primis al recupero del patrimonio immobiliare abbandonato, obsoleto e svalutato con l’ambizioso obiettivo di reinserirlo nel mercato, creare benessere sociale e premiando gli investitori virtuosi.

Per informazioni riguardo ai progetti in corso compilare il seguente formulario

Giovanna Barbaro

Laureata allo IUAV. Libera professionista dal 2012. Impegnata in progetti EcoSocioSostenibili. Presidente MAP dal 27 febbraio del 2021.

L'articolo Riflessioni sulle città inique ed inospitali, l’appello di Nancy Holman proviene da Mobility Access Pass.

presentata la rampa per l’abitare inclusivo ed accogliente

Lo scorso maggio, l’azienda romagnola WM System ha coinvolto la nostra associazione in un’esperienza innovativa realizzata all’interno della Fiera Exposanità per parlare di soluzioni personalizzate riguardanti il superamento delle barriere architettoniche negli edifici residenziali.

LO SPAZIO COHOUSING

La WM System è stata scelta dal CTS organizzativo, assieme ad altre 15 aziende, come fornitrice per la rampa d’accesso ad uno stand dedicato ad una forma abitativa emergente: il Cohousing. Ogni azienda è stata invitata ad esporre il proprio prodotto per ricreare, in piccola scala, uno spazio comune tipo.

Lo spazio è stato concepito per accogliere in modo fluido e sicuro le persone su carrozzina, manuale o assistita da propulsori elettrici. Molti visitatori si sono cimentati a provare la rampa, in salita e discesa, accoppiata ad un montascale. In fiera, dopo il fermo dovuto al covid-19, moltissimi i visitatori ovunque, in particolare le persone con disabilità si sono concentrate dove hanno trovato iniziative a loro dedicate. Nello Spazio Cohousing sono state guidate ad esplorare le varie aree ed intrattenute con dei corsi formativi/informativi gratuiti.

Nella pianta dello stand (immagine sopra) gli spazi dedicati alle diverse attività quotidiane sono evidenziati con colori diversi: il bagno (verde), il soggiorno (rosa), la riabilitazione motoria e cognitiva (beige) ed ausili come: rampe e montascale (arancione). Il comun denominatore tra i prodotti esposti è la ricerca scientifica tesa a migliorare la qualità della vita di una persona con disabilità all’interno degli spazi residenziali.

CONCLUSIONI

La lezione imparata: l’esperienza ad Exposanità ci ha confermato l’esistenza di un vasto pubblico su ruote, dotato di invidiabile energia per superare i propri limiti, ma soprattutto quelli imposti dalle barriere architettoniche, sperimentando con curiosità le numerose soluzioni innovative e tecnologiche offerte.

Ci siamo promessi di rafforzare la nostra sinergia, durante il secondo anno di collaborazione, poichè c’è un mondo speciale che necessita di essere ascoltato, capito e soddisfatto senza pregiudizi. Le esperienze vissute, raccontate al Convegno dedicato al Cohousing, in particolare da persone che quotidianamente fronteggiano la discriminazione a causa della loro disabilità, hanno rappresentato un’occasione preziosa per suggerimenti progettuali di servizi e prodotti.

Per approfondimenti scrivici compilando il seguente formulario:

[formidable id=”1″]

Giovanna Barbaro

Laureata allo IUAV. Libera professionista dal 2012. Impegnata in progetti EcoSocioSostenibili. Presidente MAP dal 27 febbraio del 2021.

L'articolo WM System scelta per lo Spazio Cohousing a Exposanità proviene da Mobility Access Pass.

MISSIONE 5: “Digitalizzazione, Inovazione, Competitività, Cultura e Turismo”

Alla fine dello scorso anno, sul sito web del Governo italiano, è stata presentata la quinta missione del PNRR come uno strumento progettato per mitigare le ricadute sociali della crisi economica, da lustri endemica, esacerbata negli ultimi due anni segnati dalla convivenza con la pandemia. L’obiettivo generale perseguito è ambizioso: evitare l’emersione di nuove diseguaglianze e minimizzare i profondi divari  facilitando l’inclusione a la coesione sociale.

IL BANDO

Il bando uscirà a breve sul sito del Ministero del Lavoro e Politiche Sociali, supponiamo dopo la conclusione del periodo di trasferimento delle associazioni dai relativi Registri regionali a quello nazionale (RUNTS).

Giovanna Barbaro

Laureata allo IUAV. Libera professionista dal 2012. Impegnata in progetti EcoSocioSostenibili. Presidente MAP dal 27 febbraio del 2021.

L'articolo “Inclusione e Coesione”. 11 mld al Terzo Settore dal PNRR proviene da Mobility Access Pass.